此前跟邵先生偶有通訊，乾脆問他可否將全部文章檔案傳我。

其次，加強任務的難度，例如要求自己要在一小時內完成，讓原本寬鬆的任務變得緊湊，壓縮後的時間壓力便足以讓你專心工作而無暇它顧。你沒看錯，先處理「不急迫但重要」的事。

為什麼重點不是在「急迫且重要」的事情上？ 因為重要的事情通常複雜，需要花時間處理，所以「急迫且重要」的情形不多。但如果在30分鐘內因受不了而進入手機黑名單上的網站，則這棵樹就會枯萎而無法長大。就像身體會冷時想穿上外套，會熱時想脫掉外套一樣。Eyal說當他需要專注寫作時，會使用一款名為「專注森林」（Forest）的APP，在特定時間內阻止手機干擾。當需要專心時，打開「專注森林」並種下一顆樹苗，然後關閉手機開始做事，30分鐘後樹苗就會長成大樹。

但次數多了，就會養成滑手機，浪費時間的習慣。如果老是在處理「急迫且重要」的事情，表示習慣將重要事情拖到緊要關頭才處理，品質自然不佳。若是抱持著「與我有關的議題我才要投票」的心態，當這件事情真的與個人切身相關時，其他人是否也有理由袖手旁觀、自掃門前雪？當公眾之事不再被視為公眾之事，出現問題、急需求救或討論時，又有誰有能力能隻身扳倒壓迫的勢力呢？ Photo Credit: 中央社 想要了解公投議題並沒有那麼困難，現在的網路與自媒體蓬勃發展，資訊俯拾皆是。

而此「失望」分為兩種，其中一種是對公投結果的失望，另一種是對公投效力失望。如此巨大的落差讓許多曾付出心力的人感到錯愕、失落，甚至是無力。立刻點擊免費加入會員。當下講師感到非常驚訝，同樣坐在台下的筆者心中也有種莫名的失落和懷疑，懷疑過去幾年，社會瀰漫著一股打破政治藩籬、公民都能參政的風潮是否再度被遺忘？年輕一代關心政治，漸漸不再視政治為「骯髒的是非之物」的現象，是否只是曇花一現？ 作者提供 在上一次的公投，Instagram上有許多與投票相關的貼圖 2018年年底，是降低公投門檻後的第一次公民投票，總共有十個公投案成案，合併九合一大選舉行。

在公投結束後，有不少人質疑執政黨並未履行公投結果。對於許多在外縣市打拼的人來說，為了公投回家一趟，不只需要多花費來回的車資、時間，還可能必須額外請假，因此大都選擇放棄投票。

如此一來，不僅讓公投變成勞民傷財的政治活動，更使大眾視關注社會議題為徒勞，而對政治活動逐漸疲勞、冷感，漸漸的放棄行使公民權利。其中，討論度最高的莫過於「同婚立專法」、「婚姻限一男一女」、「反對同志教育」三項公投案。尤其，當時甚至聽聞有些朋友在得知開票結果後，對前景失去希望，便結束了自己的生命。這些打擊似乎讓大家罹患「公投創傷後壓力症候群」，因而不願意再付出時間和心力關心公民議題，似乎再怎麼努力都沒有用、都改變不了現狀。

難道，三年前大家興致勃勃的透過選票表達意見，有不少人互相叮嚀記得投票的場景，只是一時的流行？而今日公投則是過時的流行，不再被大眾關注了嗎？ 大學生對今年公投冷感 根據筆者觀察，儘管公投在即，身邊的大學生們，對於這一次公投的題目幾乎都缺乏理解，甚至有人連「有公投」這件事都不知情，罔論針對題目深入了解。舉我的父親為例，我父親對今年的公投也興致缺缺，經常以嘲諷的口氣說：「公投都投假的。因此萊豬進不進口？要不要重啟核四？三接和藻礁的爭議？公投要不要綁大選？都與我沒有切身相關，那我不去在意似乎也無妨。文：許芳瑜（大四學生） 「我又不吃豬肉，公投跟我沒有關係吧？」這是筆者和一位討厭吃豬肉的友人聊公投議題時，所得到的回應。

對比今日在課堂上得到的消極回饋，實在是今非昔比。延伸閱讀 【公投綁大選QA】除了排隊和投票率，公投何時辦、怎麼辦為什麼重要？ 【公投認知民調】超過7成民眾會去投票，但對4項公投內容的瞭解程度僅「反萊豬」超過5成 台灣公投亂象多，看看歐洲各國如何辦公投？ 【關鍵眼中盯】凡事都訴求「抗中保台」的民進黨，最終只會讓人對中共威脅無感 關鍵評論網公投相關報導 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。

從當時的新聞媒體、社群媒體中可窺見社會大眾的討論極為激烈。當我詢問在台南讀書的朋友12月18日是否會回台北投票時，他表示特地回台北投票，對身為大學生的他而言，要額外負擔的成本真的太高。

最後，也是筆者一開始提及，本次的公投案被部分人認為與自身無關。我們與議題的距離很近 公投本身的意義，其實是展現公民意志。Photo Credit: 中央社 第二點，2018公投的結果讓許多人失望。擔心資訊偏頗？正方、反方甚至第三種觀點都能快速掌握，就算懶得自己查資料，也能找得到專為懶人設計的公投懶人包。在大學裡，此議題的公開討論度也非常高，除了投身實際的線下活動、隨身佩帶相關裝飾 （如飄帶、徽章） 表態，在社群媒體上，也有不少相應的表態方式，例如在Instagram上使用表態的限時動態貼圖、將臉書頭貼換上支持某議題的特效框等，當時大學生的參與度可見一斑。2018年底，筆者以首投族的身分，為公投投下了我人生中的第一張票，當時實際參與公共事務的感動、履行公民權利的踏實感，都依然歷歷在目。

第三，公投被各政黨視為政治操作手段。與今日周遭朋友對於公投的態度，往往都是「不知道、不清楚、不關心」，形成強烈對比。

因此，2018年時的公投結果雖有兌現，但至今也因失效，部分政策有新了的規劃。」其實，依照公投法第30條，政府必須依照公投結果廢除複決案、創制提案或施以必要處置，但皆只有兩年效力。

前者可以在大學生中看見不少，2018投票前夕的熱絡討論和召集，對比開票後跌出同溫層的失落，讓許多人心灰意冷。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

可能因為過去不論通過與否，都似乎沒有造成太大改變，又或者對於政治實質影響自己的生活無感，活在當下的世界就足夠了，沒有時間和興趣去理解政治「那邊」的事。政黨扁平化議題，使公民意志淪為爭權奪利的工具。從文字、影片到podcast，型態任君挑選從幾次反罷免方的策略觀察，唯有直球對決才是最高明的反制作為，消極應對實在難敵仇恨動員的政治動能。

就關鍵連署人鍾小平而言，罷免林昶佐似乎成了他個人重回國民黨的舞台，雖然他宣稱「這對中正萬華絕對是大喜事」，但實在看不出來，這與當地的公共事務與政治參與有何關聯。此外，不同於基進黨之間的互動模式，由於林昶佐為無黨籍，這使得執政的民進黨可以直接沿用黃捷模式直接參戰，中正萬華區的三議員已經明確表達力挺的立場，這也讓林昶佐更有信心進行部署。

延伸閱讀 「罷昶」團體10天衝刺第二階段連署補件，林昶佐：爭取「年輕藍」支持，讓報復性罷免到我為止 相較於藍綠背後鼓動，「公民意志」才是罷免成功與否的真正驅力 擔心林昶佐重蹈陳柏惟覆轍，民進黨有「輸不得」的壓力 【資訊圖表】被翻轉的台中「大烏龍」：3Q陳柏惟在哪「里」擊敗顏寬恒？ 為什麼我說「刪Q」事件對民進黨利大於弊？ 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。面對這場新的罷免，國民黨似乎也懶得解釋，因為鍾小平的角色實在過於招搖，進而讓領銜人的說詞幾無說服力。

舉例來說，中正區領銜人代表廖繼斌不滿稱，他在中正區住了50年，從來沒有看過一位立委，這麼囂張、不負責任，「出了這樣的立委，是本城之羞」。立刻點擊免費加入會員。

從這些人的理由觀察，很明顯可看出這個罷免案荒謬之處。中選會日前宣告無黨籍立委林昶佐罷免案成立，將於明年1月9日投票。若從發起的關鍵人物、提出的訴求、連署的程序、國民黨的角色來觀察，就可理解這一場罷免案全無正當性可言，除了個人的政治盤算與算計外，就是藍營一連串仇恨動員的接力賽而已。此外，林昶佐罷免案的二階連署錯假率高達30%，而這次6738份補件中仍有高達22%的錯假率，雖然在數量上突破法律門檻，但就質量上根本就是魚目混珠且濫竽充數。

相形之下，國民黨的態度則是消極被動，首先是朱立倫與鍾小平在「同舟計畫」中關係實在曖昧不明，市黨部主委與同區議員也與鍾有些問題，再加上在地欠缺類似顏清標這種組織動員的力量，在各懷鬼胎、離心離德的狀況下，在時間緊迫的壓力下，還得面對整合團結的綠營台派，這也是外界不看好該罷免案的原因。先前陳柏惟罷免案推動時，國民黨還會閃爍其詞宣稱是「公民團體」所為，雖然所有人明白箇中有先前江啟臣人馬的參與、以及顏家在幕後的角色。

林昶佐很早就決定「正面對決」，罷免通過並不容易 姑且不論林昶佐近期受邀參加拜登舉辦的「民主峰會」場邊會，是唯一亞洲國會議員的代表，這項成就已經難能可貴，更遑論林曾經榮獲公督盟六次評鑑的優秀問政立委，這些表現只是突顯罷免方的理虧與荒謬。正因如此，林昶佐早在二階段連署尚在進行時，就已經表明正面迎戰的態度，在整體情勢上已經化被動為主動。

面對這種混亂的狀態，文傳會某發言人，索性在政論節目中將罷韓團體的訴求混為一談，不知道是把發起方的性質、訴求內容、公民團體的意義錯置，還是劃上等號。之所以會有這個現象，明眼人都看得出來這就是發起方在連署時抄襲的灌水行為，這種人為操作的因素，又豈能代表真實的民意呢？ Photo Credit: 中央社 台北市議員鍾小平 再者，發起方的罷免理由琳瑯滿目，然而仔細觀察後就可以發現，這些理由多半是這些人主觀的情緒宣洩或仇恨反應，而無客觀理性的主張。